Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Bolivia Tesis.- (2022) Maestría Área de Derecho Maestría en Derecho Constitucional y Derecho Procesal Constitucional La Paz

Contiene bibliografía : páginas 67-68

Capítulo 1: Marco metodológico,
Capítulo 2: Marco teórico,
Capítulo 3: Análisis, presentación e interpretación de resultados,
Capítulo 4: Propuesta, conclusiones y recomendaciones,
Capítulo 5: Bibliografía

A pesar de haberse promulgado la Ley 807 de Identidad de Género en fecha 21 de mayo de 2016 con el fin de precautelar los derechos de la población LGBTI, permitiéndose el reconocimiento del derecho de los ciudadanos transgénero y transexuales a cambiar de nombre y género en su documento de identidad, lo que a la vez les permite actuar en su vida legal con la identidad que hubieran elegido, se consideró posible concebir el matrimonio entre personas del mismo género, siendo que se creaba una ficción legal que les permitía ejercer este derecho porque asumían una identidad sexual distinta a la de su pareja, era tan evidente esta disposición normativa que el Tribunal Supremo Electoral de Bolivia mediante la Sala Plena del Órgano Electoral, emitió el instructivo TSE-PRES-015/2017 que permitía en los hechos el matrimonio entre personas del mismo sexo. Empero, debido a la oposición de diputados, al igual que las iglesias cristianas y católicas consideraban que este reconocimiento atentaba en contra de la familia tradicional y menoscababa los principios y valores de la sociedad, por lo que interpusieron una acción de inconstitucionalidad abstracta ante el Tribunal Constitucional en contra de la Ley de Identidad de Género, que mereció la Sentencia Constitucional Plurinacional Nro. 0076/2017, de fecha 9 de noviembre de 2017, que considero que no era posible reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo cual lapidó las expectativas que hasta ese momento construyo la comunidad LGBTI.

Despite having enacted Law 807 on Gender Identity on May 21, 2016 in order to safeguard the rights of the LGBTI population, allowing the recognition of the right of transgender and transsexual citizens to change their name and gender in their identity document, which in turn allows them to act in their legal life with the identity they had chosen, it was considered possible to conceive of marriage between people of the same gender, since a legal fiction was created that allowed them to exercise this right because they assumed a sexual identity different from that of their partner, this normative provision was so evident that the Bolivian Supreme Electoral Tribunal, through the Plenary Chamber of the Electoral Body, issued the instructions TSE-PRES-015/2017 that allowed in fact marriage between persons of the same sex. However, due to the opposition of deputies, as well as the Christian and Catholic churches, they considered that this recognition violated the traditional family and undermined the principles and values of society, for which reason they filed an abstract unconstitutionality action before the Court Constitutional against the Gender Identity Law, which deserved the Plurinational Constitutional Judgment No. 0076/2017, dated November 9, 2017, which considered that it was not possible to recognize marriage between people of the same sex, which stoned the expectations that up to that moment the LGBTI community built.